Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на долговые обязательства, указав, что между ними была договоренность о строительстве жилого дома. В связи с некачественным выполнением своих обязанностей, ответчик оформил расписку, согласно которой обязался вернуть истцу денежные средства, полученные за выполнение строительных работ.

Судом установлено, что из расписки не следует, что ответчик взял в долг у истца денежную сумму, которую обязуется вернуть, следовательно, между сторонами отсутствуют долговые обязательства, вытекающие из договора займа.

Суд пришел к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права и отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Решение не вступило в законную силу.